La principal raó per passar-me a Apple va ser que el Windows se'm col·lapsava i acabava petant o havent de forçar-ne el tancament.
Sorprenentment, el Mac també es penja! Tant com el Windows.
Una de les causes per al Windows era quan tenia més de 40 pàgines d’internet obertes. Quan vaig anar a assessorar-me a la botiga d'Apple de Barcelona o al FNAC, vaig dir-los textualment:
Amb el Windows em passa això i és un dels principals motius per canviar-me. Amb el Mac, si tinc obertes més de 40 pàgines de l'explorador, tindré algun problema?
Resposta literal (en la qual no puc transmetre el posat de suficiència de la persona que responia):
Ei, que estàs davant d'un Mac, si us plau! Aguanta de sobres. Un Mac no peta perquè tinguis molts programes oberts!
Doncs bé, s'alenteix enormement, i arriba a petar, com el Windows! Ara, quan ho explico, algú em diu: I per què has de tenir 40 pàgines obertes? Resposta literal i amb tota la indignació del món: I a tu què t'importa?
Jo vaig preguntar si Mac resistia això i no solament em van dir que sí, sinó que gairebé em van tractar de client inculte. Aleshores no em van dir que potser cap ordinador pot resistir tantes pestanyes de navegador obertes. No vull que ara, quan ja he fet la compra i la inversió en el canvi de sistema, em qüestionin com treballo i com m'organitzo.
M'han enganyat. Malauradament, després de perdre dos mesos en tot el procés de canvi de sistema, no podia destinar més temps a tornar enrere, i sobretot veient el que comportava (temps, riscos, pèrdua de dades...).
A la foto de la pantalla podeu veure el text indicant que està bloquejat. No vaig poder fer ni una impressió de pantalla!
A la captura de pantalla següent, podeu veure un altre cas, en aquest cas provocat per l'Office per a Mac. Però la major part de les vegades que es penja per l'excés de pestanyes de l'explorador (faig servir Chrome, però és indiferent el que sigui):
dimarts, 26 d’abril del 2011
S'han oblidat la safata de sortida
A diferència de l'Outlook, el Mail de Mac no té safata de sortida. Sembla que els programadors de Mac no pensen que alguns correus no surten a la primera, ja que triguen molt per diferents motius.
Per exemple, he enviat alhora uns correus a diferents grups de persones (uns deu correus a uns 50 destinataris cadascun). Com que al Mail li costa entendre les adreces, anava interrompent el procés, que s'ha fet lentíssim.
Ha arribat un moment que volia saber quants correus estaven encara pendents. No és possible de saber perquè no els pots veure. I, per tant, si hi ha un correu a la inexistent safata de sortida que el vols aturar, esborrar, o postposar, senzillament no pots.
Quina colla d'espavilats, els que han dissenyat el Mail!
Per exemple, he enviat alhora uns correus a diferents grups de persones (uns deu correus a uns 50 destinataris cadascun). Com que al Mail li costa entendre les adreces, anava interrompent el procés, que s'ha fet lentíssim.
Ha arribat un moment que volia saber quants correus estaven encara pendents. No és possible de saber perquè no els pots veure. I, per tant, si hi ha un correu a la inexistent safata de sortida que el vols aturar, esborrar, o postposar, senzillament no pots.
Quina colla d'espavilats, els que han dissenyat el Mail!
Dos clients dels EUA denuncien Apple pel sistema de rastreig dels iPhoneDos clients dels EUA denuncien Apple pel sistema de rastreig dels iPhone
França, Alemanya, Itàlia i Corea del Sud també estan investigant la possible vulneració de la privacitat dels usuaris
AGÈNCIES
Barcelona | Actualitzada el 26/04/2011 08:32
El magnetisme que exerceix Apple, la companyia de la poma, sobre els seus usuaris sembla haver-se trencat després que s'hagi fet públic que els iPhone i els iPad, els dos dispositius estrella de l'empresa que dirigeix Steve Jobs, disposen d'un suposat sistema ocult de rastreig de moviments dels usuaris. Aquest dimarts, dos clients de la tecnològica nord-americana l'han denunciat davant els tribunals per aquest motiu. En la documentació presentada als jutjats s'assegura que Apple ha comès frau i atemptat contra la privacitat dels seus clients.
Els denunciants, Vikram Ajjampur, propietari d'un iPhone a Florida, i William DeVito, amo d'un iPad a Nova York, el 22 d'abril van plantejar la seva queixa davant d'una Cort Federal de Tampa, a Florida, on van demanar que la Justícia obligués l'empresa de Silicon Valley a posar fi a la presumpta pràctica. Ajjampur i DeVito van interposar la denúncia després que es publiqués un estudi al Regne Unit sobre un programari inclòs en el sistema operatiu d'Apple que arxivava i enviava als creadors dels ordinadors Mac la localització diària dels seus aparells mòbils sense que els usuaris en tinguessin coneixement.
La fiscal general de l'estat d'Illinois, Lisa Madigan, ha demanat una reunió amb els executius d'Apple i Google, empresa esquitxada per la mateixa polèmica en el seu sistema operatiu Android, per conèixer què hi ha de veritat en aquestes acusacions. Madigan s'ha sumat així al congressista Edward J. Markey, que la setmana passada va enviar una carta al conseller delegat d'Apple, Steve Jobs, qüestionant les polítiques de protecció de dades de l'empresa tecnològica arran de l'informe britànic titulat “iPhone Keeps Record of Everywhere You Go" (“l'iPhone registra els llocs on vas”). Les autoritats de França, Alemanya, Itàlia i Corea del Sud estan investigant la possible vulneració de la privacitat dels usuaris d'Apple.
http://www.ara.cat/xarxes/Dos-EUA-denuncien-Apple-rastreig_0_469753149.html
La barra d'scroll
La barra d'scroll té un disseny que dificulta veure si es troba precisament a l'extrem o li falta una mica.
La forma arrodonida i el joc d'ombres pot semblar molt estètic però no facilita la visualització de la posició.
Però el que és més greu no aquesta pèrdua de funcionalitat, capada per una concessió a l'estètica, sinó el mal funcionament del botó d'scroll:
En moltes ocasions (no sempre) apujar el botó d'scroll fins a l'extrem no implica que realment obtinguis la part més superior del web. Com es pot veure a la imatge de la dreta corresponent a un blog, el botó ha estat desplaçat al més amunt possible però no es veu la part superior. I per més que insisteixis amb el botó, no puja més!
Aleshores, si t'adones que et manca un tros de web, l'única solució és fer servir els altres botons, les fletxes que hi ha a la part inferior de la barra d'scroll.
dilluns, 25 d’abril del 2011
Apple es la empresa más sucia según Greenpeace
Yahoo! es la más limpia, mientras que Google contrarresta los puntos negativos con su inversión en energías renovables.
ENVIADO POR: ECOTICIAS.COM / RED / AGENCIAS, 23/04/2011, 17:15 H | (90) VECES LEÍDA
Greenpeace acaba de hacer pública su lista de las compañías más eficientes y más contaminantes del planeta. En lo que respecta al sector tecnológico, las más grandes no son necesariamente las mejor paradas. En concreto, el informe detalla cuánta energía se necesita para mantener los centros de “cloud computing”, que consumen, según Greenpeace, entre un 1,5% y un 2% de toda la energía mundial, y creciendo a un ritmo del 12% anual.
En su informe, la compañía trata de señalar cuál es el impacto medioambiental de las operaciones corporativas analizando su dependencia de combustibles fósiles y nucleares y su utilización de energías renovables. En este sentido, Greenpeace alaba la decisión de Yahoo! de situar sus centros de datos cerca de fuentes de energías limpias, y destaca que la compañía ya no compra suministros de carbón.
Apple, en cambio, se sitúa al final de la lista a causa de su centro de datos con suministros de carbón situado en Carolina del Norte. Facebook y Google también tienen centros en la misma área, bautizada como el “triángulo sucio” por Greenpeace. Así, Facebook tampoco sale muy bien parada en el ránking, pero la inversión de Google en energías limpias (incluyendo los 100 millones de aportación a una plantación eólica) parece equiparar la balanza para Greenpeace, que mejora la posición de la compañía de Mountain View.
En el informe, la organización hace hincapié en que no cuenta con todos los datos necesarios, señalando cuáles de las empresas consultadas no han querido facilitar información sobre su rendimiento energético.
http://www.siliconnews.es/
Font: http://www.ecoticias.com/sostenibilidad/47110/Apple-es-la-empresa-mas-sucia-segun-Greenpeace
En su informe, la compañía trata de señalar cuál es el impacto medioambiental de las operaciones corporativas analizando su dependencia de combustibles fósiles y nucleares y su utilización de energías renovables. En este sentido, Greenpeace alaba la decisión de Yahoo! de situar sus centros de datos cerca de fuentes de energías limpias, y destaca que la compañía ya no compra suministros de carbón.
Apple, en cambio, se sitúa al final de la lista a causa de su centro de datos con suministros de carbón situado en Carolina del Norte. Facebook y Google también tienen centros en la misma área, bautizada como el “triángulo sucio” por Greenpeace. Así, Facebook tampoco sale muy bien parada en el ránking, pero la inversión de Google en energías limpias (incluyendo los 100 millones de aportación a una plantación eólica) parece equiparar la balanza para Greenpeace, que mejora la posición de la compañía de Mountain View.
En el informe, la organización hace hincapié en que no cuenta con todos los datos necesarios, señalando cuáles de las empresas consultadas no han querido facilitar información sobre su rendimiento energético.
http://www.siliconnews.es/
Font: http://www.ecoticias.com/sostenibilidad/47110/Apple-es-la-empresa-mas-sucia-segun-Greenpeace
Subscriure's a:
Missatges (Atom)